Le 14 regole zen per vivere felici
I 14 addestramenti alla consapevolezza del maestro zen Thich Nhat Hanh sono oggi uno dei più validi riferimenti per un'etica universale, valida per tutti e indipendente dalle religioni. Eccoli in sintesi.
I 14 addestramenti sono stati elaborati nell'ambito dell'ordine dell'Interessere, o
Hai già visualizzato 3 contenuti questo mese. Per continuare a esplorare tutti i nostri articoli, meditazioni e pratiche, ti invitiamo a iscriverti a Zen in the City.
Iscriviti per continuare a leggere
Hai già visualizzato 3 contenuti questo mese. Per continuare a esplorare tutti i nostri articoli, meditazioni e pratiche, ti invitiamo a iscriverti a Zen in the City.
Scopri i benefici dell'iscrizione:
- Accesso illimitato a tutti i contenuti
- Ebook "Guida alla meditazione: i fondamentali"
- Incontri settimanali online di meditazione
- Guide settimanali alla pratica
- Corsi di meditazione gratuiti
- Gruppo di discussione
- No pubblicità
Non perdere l'occasione di migliorare la tua vita quotidiana con la saggezza della mindfulness!
Riguardo al rispetto profondo per la vita: sarebbe interessante sapere cosa il maestro (così come l’autore del post e altri commentatori) ne pensi dell’eutanasia. Se non bisogna uccidere poiché si crea sofferenza, allora non bisognerebbe neanche ostinarsi a far vivere una persona poiché la si farebbe ugualmente soffrire.
Ma visto che nella pratica spesso ci si trova nella situazione? Dal mio punto di vista l’eutanasia (usata sempre con buon senso e ragionevolezza) è una cosa positiva: riduce la sofferenza di una persona che nella maggior parte dei casi non “vive”, ma “sopravvive”. Cosa ne pensate voi?
Buona giornata
Quale diritto abbiamo noi di decidere per gli altri?
Sarebbe come dire che anche gli altri hanno il diritto di decidere per noi!
E questo è male…
Ma se la persona in questione non può decidere?
credo si rifiuti l’eutanasia solo perchè siamo troppo legati alla “nostra” di vita
Noi non abbiamo nessun diritto di decidere la vita altrui, appunto, l’accanimento terapeutico, oltre a essere una forzatura grave al processo naturale di vita, consente ad altri di decidere, come hai detto tu, della vita o morte degli altri. Quelle persone che si trovano purtroppo in uno stato vegetativo, con morte celebrale acclarata, senza speranza, mantenuti in vita (contronatura) solo dalle macchine che causano solo altro dolore, purtroppo non sono in grado di scegliere, ma chi sceglierebbe per se stesso di SOPRAVVIVERE così??? Secondo il mio umile parere, per noi sceglieremmo di staccare la spina, ma quando poi tocca ai nostri cari non vogliamo lasciarli andare o comunque ci poniamo il problema pseudo-etico/morale. Dunque non è questo egoismo dettato dall’affetto?? Non è comunque, scegliere per gli altri?? Thay parla ampiamente della morte nei suoi scritti, (anche perchè chi più di lui ne ha cognizione di causa) e la descrive come processo di vita, come trasformazione, non come la intendiamo noi occidentali: la motre fisica come la fine di tutto! Pertanto io credo modestamente che lui non sia né a favore né contro, semplicemente lascerebbe fare alla natura, quando non c’è più altra alternativa.